对小儿患者疤痕陈旧的纵向监测和长期结果的预测

烧伤后的增殖普遍性瘢痕是烧伤病变仍未能给予解决的最大考验之一。更多地了解鼻子商业化的特点和更早预期鼻子的经常普遍性结果是改进针对普遍性疗法的前提，也是制定病变用药设计方案的关键。

布1 短文来源不明

数据分析制作团队在一年的星期那时候，运用于两种辅助工具（Cutometer和Nimble），段落测算了11名药烧伤病变的鼻子硬度。此外，数据分析制作团队还采行了病变和也就是说鼻子指标计量的也就是说柔韧度总分。

布2 测算设计方案。在每次访问时（烧伤或移植后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer测算鼻子（见布2b，方位1、2和3）和肥胖皮肤（见布2a，方位4）的凌乱程度。以后，由同一也就是说和患者或护理人员完成患者和也就是说鼻子指标计量（POSAS）。

这项侧向数据分析量化了每个测算参数，可以体现鼻子程度，如皮肤柔韧度/刚度随星期的发生变化（运用于线普遍性回归）；区隔个别病变的能力（类内线普遍性关系（ICC））；设备的一致普遍性（Spearman线普遍性关系）；以及根据更早鼻子指标预期经常普遍性鼻子商业化的能力（运用于电子设备操作特普遍性）。

布3用Nimble和Cutometer测算的点的方位。方位1是纵轴和一组的交点，方位2和方位3位于一半的距离。在肥胖分泌物选择一个解剖学上可比较的部位（方位4）。

最近，从烧伤后3个翌年到12个翌年，鼻子凌乱度有突出的侧向急剧下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区隔变异病变的出色能力。Nimble似乎能够根据更早（3个翌年）的测算结果预期12个翌年的鼻子柔韧普遍性（直线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)测算的相比组织硬度的侧向过程，以及病变和也就是说鼻子指标计量(POSAS)的也就是说柔韧度总分结果(c)，声称与3个翌年的初始访问相比的百份发生变化。

这项先期数据分析的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS也就是说柔韧度总分可以分别从鼻子硬度和柔韧度的扭曲方面为受控鼻子商业化度发放合理的结果测算。根据3个翌年的更早指标，所有3种辅助工具都可能能够预期伤后12个翌年后的鼻子柔韧度（POSAS）或凌乱度（Cutometer和Nimble）结果。其中，先期证据表明，Nimble最有利于预期与经常普遍性鼻子商业化有关的凌乱度发生变化。

但数据分析者促请，为了进一步分析侧向鼻子的转变成，证明这些先期数据分析结果，并核查正正测算与鼻子商业化的针灸指标的一致普遍性，有必要进行更大样本量和更微小的队列的进一步数据分析。

原始短文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.